уторак, 26. јануар 2010.

Почетак



Све је почело са Њим, и све наше траје захваљујући Њему. Да није било Њега данас бисмо били Латини, Турци или још по нешто треће(а неки су то и постали). Сваки напад на Њега, напад је на нас, са малим н, јер нисмо ни онај делић пепела који је ветар разнео широм Србства. Толико тога је речено, али још увек има места да се каже још по нешто, да се зна да трајемо. А трајемо захваљујући Њему.

Заиста, шта још човек може да каже о првом правом србском племићу, аристократи, државнику, просветитељу и најважније, човеку надахнутом Христу, а да то нису рекле народне песме, приче, топоними и наравно храмови. Први барјаци србских устаника против Турака су били овенчани његовим ликом. Први празник који је аутономна Србија кнеза Милоша почела да обележава је био посвећен Њему. Уз прву праву писану реч, уз аутокефалну цркву, уз очување националног јединства када је то било најпотребније, с пуним правом можемо рећи да је све почело од Њега, а ево и како.

Млади принц Растко је требало да постане феудални господар Хума, Херцеговине, или како би је неки назвали – Савине. Но, он је желео више, али не као освајач или пуки крупни феудалац, већ уз помоћ Истине. И кренуо је за Истином, пут Свете Горе, где ју је и нашао. Растко, поставши Сава не би био никакав принц да спознату му Истину није желео да подели пре свега са својом породицом, а касније и са свим својим саплеменицима, од којих је направио нацију. Тако су Срби добили прво Вилиндар(Хиландар), а затим и аутокефалну цркву, рекавши тако папи са ким ће, без обзира на све. А рекавши то, Срби су добили моћног непријатеља и још моћнијег савезника. Православни свештеници који су до тада сматрани продуженом руком Цариграда постали су део народног бића, говорећи језиком који сада сви разумеју. Перун је постао Свети Илија, Храст је постао Христос, кућно божанство, србска слава. Све оно фолклорно што је вредело у претхришћанској традицији постало је отелотворење Истине. Вреди напоменути и да је Вук, једно од најпоштованијих божанстава некрштених Срба, постао верни пратилац Светог Саве, кроз многе приче. Народ вука, како су нас својевремено назвали у једној хроници, добио је свог пастира и од звери, постао снажан али питом чувар Онога који је укротио његову дивљу природу.

Гром је, по народној песми грмео на Светог Саву 1804. Два века касније, Хиландар је горео да опомене Србе и да им наговести каква их времена чекају. Не чуди што сваки напад на Србе и Србску цркву почиње нападом на Светог Саву, од Врачара 1594, па све до ,,Хрватске православне заједнице''. Они који нападају јако добро знају ко је говорио ,,Срб је Христов радује се смрти'' кроз ђакона Авакума или кроз Светог мученика јасеновачког Вукашина.

Нама, људима овог времена и простора, преостаје само да кроз молитву Господу пожелимо да се као у песми посвећеној опет Светом Сави, сва србска срца и земље што пре уједине на путу где сви ми ипак стигнемо, без обзира колико брзо идемо. А да ли ћемо се на крају пута срести са нашим другим Спаситељем, на нама је.

Ћутање у кондиционалу

Justify FullОдлазећи председник Хрватске, Стјепан Месић, изјавио је недавно да би "у случају да Република Српска распише референдум о независности, послао хрватску војску у БиХ да пресече коридор".
Србска јавност реаговала је на ову изјаву и описала је као на "ратнохушкачку". Чак је и председник Србије пре неколико дана у Савету Безбедности УН критиковао овакав Месићев наступ. Хрватска јавност са друге стране стала је у одбрану Месића користећи се аргументом кабинета хрватског председника да је изјава дата "у неформалном разговору са новинарима и да је била у кондиционалу". То што је изјава "у кондиционалу" значи да је Месић причао "ШББ КББ" или -"шта би било кад би било".

Те "ШББ КББ" приче обично се узимају са великом резервом и ретко када се сматрају озбиљнима. Ипак, ако председник једне државе прича о агресији на другу суверену државу, онда је то врло озбиљно. То је свима нама јасно, а јасно је и Месићу.

Но оно што нама није јасно, то је "ћутање у кондиционалу" које долази из Србије. Јер, шта би смо ми урадили ако би РС заиста расписала референдум и Месић заиста послао војску да пресече коридор и пресече РС на пола? Да ли би Србија реаговала и бранила Србе с оне стране Дрине?

Легитимност се не доводи у питање. Њу нам даје управо Стјепан Месић оправдавајући се "кондиционалом". Дакле ако РС распише референдум- Хрватска би напала РС; а ако би Хрватска напала РС онда Србија има право да брани Републику Српску.

Одговор већ наслућујемо, али је изгледа и он у кондиционалу. Наиме, не само србски војници већ и србска власт обавезали су се да ће бранити политичку независност, територијални интегритет и суверенитет Републике Србије, ако је исти угрожен. Не треба трошити речи колико је Србија угрожена, колико су њени територијални интегритет и њена политичка независност нарушени. Опет, врло је јасно и колико Србија брани свој суверенитет и интегритет када ни њен министар за Косово и Метохију не сме да ступи на територију КиМ, камоли њен војник или полицајац.

Ако Србија не брани ни саму себе, како онда да очекујемо да брани РС!? Ако држава Србија не буде бранила Србски народ, ко ће!? Узмимо и ову тезу "у кондиционалу" па рецимо- ми ћемо! Стјепану Месићу, ако спремност Срба да опет бране и одбране Републику Српску мерите према тренутном режиму у Београду, опет сте се прерачунали!

уторак, 05. јануар 2010.

КАЛЕНДАРСКЕ НЕДОУМИЦЕ

Или
„Ко је коме украо Божић па неко слави два а неко ниједан?!“

Увек у време Божића, и „нашег“ и „њиховог“, барем на један час у жижу интересовања врати се питање календара; јулијанског, грегоријанског, миланковићевог,... па се потегну и Инке и Маје, и календар француске револуције. Питање је, када славити Божић, да ли 25. децембра или 07. јануара, наравно по грегоријанском; а у следећих осамстотинак година и по миланковићевом календару.
Јулијански календар не допушта дискусије
. Опште је познато да није астрономски најпрецизнији, али то је мана коју имају и коју ће имати и сви други календари, а на његовој страни је Предање Цркве. Расправа о потреби за преласком на „новији“ календар не тиче се ни астрономије ни догматике, али је ипак прилично важна за Цркву.

Иначе, питање календара код неких религиозних људи зна да буде толико битно и толико „круцијално“ да чак и у Србији постоји „старокалендарска секта“, а при том не мислимо на СПЦ к
оја је, као што сви знамо, и даље на старом, тј. јулијанском календару. А ништа мање није заступљен ни „новокалендарски лоби“ па тако ових дана у једном од најтиражнијих дневника у Србији читамо дебилизме попут: „Iako su naše granice konačno otvorene, a kandidatura za članstvo u EU predata, u SPC nema volje da se i po pitanju kalendara uskladimo sa zajednicom čiji ćemo deo postati. Verski analitičari, međutim, smatraju da je kategoričan stav SPC neutemeljen.“ Све ово звучи мало компликовано, па да пробамо да размрсимо ову календарску заврзламу.

Е
во укратко нашег заплета. Јулије Цезар дао је педесатак година пре Христа реформисати римски календар и по том пројекту тај календар је понео његово име. Петнаестак векова касније, тачније 24.02.1582. папа Грегорије XIII издаде папску булу којом на снагу ставља нови, реформисани календар. Морао је поново да се реформише јер је утврђено да јулијанска реформа, до тада најбоља, није сасвим прецизна. Тај календар назове се по папи Грегорију XIII „грегоријански“. У то време већ је дошло до отцепљења Рима од Православне Цркве и тако дође до десетодневне календарске разлике између Истока (православља) и Запада (римокатолицизма). На Западу се календар лепо прими и то баш у време индустријске револуције и источног ропства и сиромаштва, те поче да доминира у животу обичних људи.

Почетком двадесетог века, коначно се томе прилагоде и последње „усијане главе“ међу народима са Истока. Читаоци ће последње људе који су пратили јулијански календар препознати у својим бакама које су време рачунале „од Светог Саве до Лазареве Суботе, од Васкрса до Петровдана, од Мале Госпојине до Свете Петке, од Арађеловдана до Никољдана, од Никоља до Божића, од Божића до Богојављења и од Јовањдана до Светог Саве“, све то по „нашем“ а не по „њиховом“ календару.

У том општем прихватању грегоријанског календара, који су одбијале само баке, и то само оне са села (и то не само зато
што им је паприка овисила о тих (сада већ продужено на) тринаест дана разлике), одлучи се на промену календара и Црква. У ту се причу укључи и наш (сада) прослављени научник Милутин Миланковић који је (још боље) реформисао јулијански календар. Наиме, ни грегоријански није био сасвим тачан, па је Миланковић поправио реформу јулијанског календара.

За сада је Миланковићев најтачнији, али наука доказано зна да је само питање времена када ће и његов морати да се поправља, јер и да се не открије прецизнији и бољи метод и начин рачунања, промениће се саме вредности те једначине. То је нормалан и континуиран процес који се у васиони одвија од почетка времена, тј. од времена када је почело време и трајаће до прага Есхатонског, односно до времена када ће се време преозбразити у надвременско време. Тада ће нам већ календар бити заиста споредно питање, па то остављамо за касније.

Дакле, одлучи се Црква за реформу реформисаног календара. Миланковић обави тај посао и 1923. године на скупу у Цариграду делегација СПЦ (у којој је био и Миланковић) дође пред сестринске Цркве са тим предлогом. Тај предлог усвоје Цариградска, Грчка, Румунска, Бугарска (1963.) Црква. А ми по повратку у Београд јавимо да ћемо „мало сачекати“ са том одлуком. У међувремену Грчка, Бугарска и Румунска Црква упадну у такав раскол по питању календара да нама дуго већ није падало на памет да је „чекању дошао крај“.

Сада су и код нас те приче о промени календара све актуелније. Није толико проблем ка
да славити Божић. Ми га свакако славимо 25.12. као и остатак света, само ми по јулијанском, Запад по грегоријанском, а православци на „новом“ календару по миланковићевом (осим Финске Православне Цркве која је на грегоријанском). Није дакле проблем у 25. децембру или 7. јануарау како се то често банализује. Није ни питање Нове Године, мада она има више везе са темом. Чак нам и дан за даном углавном теку једнако, и те промене које се дешавају су промене које су спорије од људског века те тиме и далеко укорењеније. Например, Миланковићев и Грегоријански календар пратиће се идентично у дан још најмање 800 година.

Ево како је Нова Година повезанија са темом од Божића. Божић сви славимо 25.12. и то сви (сада говоримо само о Православнима, даље нас се ови други не тичу) након божићног поста. Но, када славимо Нову Годину, пост је већ прошао и то је вече које се заиста свуда проводи у крајње антипосној атмосфери. То је чињеница коју можемо да прихватимо или игноришемо, али је она ту.

Проблем је што
је један део Цркве већ завршио са постом а други тек улази у најсвечанији део, у само претпразништво Рождества. Замислите неког Србина који неким послом отпутује у Грчку 24.12. (по новом) и тамо се задржи до 27.12. Само што се мало одморио, оде до цркве да захвали Богу на сигурном путу а тамо бадње вече. Ту са браћом у једној, светој, саборној и апостолској Цркви прослави и Божић, заврши посао и врати се кући. Он је Божић прославио, како сад да слави опет, још једном? Како да пости у време када канон забрањује пост? Али ајде, прослави још једном Божић. Два славља, од вишка глава не боли. Неки би рекли „ионако не знамо прецизан датум када се Христос оваплотио“ а циник би додао „ни колико пута“.

Сценарио је необичан али не толико трагичан као овај други. Отпутује брат Грк у то исто време у Србију. Заједно са својом браћом пости најнормалније та три-четири дана, ништа необично. Врати се у Грчку, Божић прошао. За њега нема Божића; украли му Божић као да је путовао у какву безбожну земљу која не познаје Христа а не у православну, светосавску, Србију. Телефонира оним Србима да им се пожали и да их упозо
ри на „крађу“ Божића, кад они славе Божић. Остаде Грк без Божића, ни крив ни дужан.

Наравно да не треба због овог једног Грка да се мења календар, али да је ово проблем то и те како јесте, а проблеми се решавају. Већина наших теолога питање календара гурају под те
пих, и то врло елегантно, само кажу „ма то није догматско питање“. Па нису ни плате запослених на факултету или парохијских свештеника, хоровођа, секретара, теолога,... нису ни то догматска питања па се решавају по хитном поступку. А календар ипак носи са собом и једно догамтско питање, а то је (осим питања украденог Божића, па неко слави два годишње а неко ниједан) питање раскола. Тако ми у Србији, трагикомично, већ сада имамо „старокалнедарце“ и поред нас старокалендараца. Код нас је раскол по овом питању (сличан ономе у Грчкој) већ у најави, а већ смо у „раскораку“ са новокалендарцима и расколу са појединим старокалендарцима, са којима смо уједно и исти и по питању календара као и по другим питањима...

Укратко (баш укратко) и расплет. Прво и најбоље решење је наравно Есхатолошко. Христос дође и почне будући век, век векова. Тад падају у воду све људске верзије календара и напокон реч „није догматско питање“ добија неки смисао.

Друго решење је усклађивање и уједначавање у којем се води рачуна и о (мање битној) астрономској прецизности и о (најважнијој) хришћанској јединствености. Нека мудра глава ће, уз Божију помоћ, можда и смислити како то да изведемо. До тада имамо пред собом одличну тему за размишљање и за практични рад на одржавању јединства наше Свете, Саборне и Апостолске Цркве- упркос свему.

Мир Божији- Христос се роди!